Zur Begründung stellte er vorweg das Vorliegen einer hinreichenden
gesetzlichen Grundlage für die Erhebung der streitigen Gebühren in Frage.
Sodann erachtete er die veranlagten Gebühren sowohl im Widerspruch zum
Äquivalenzprinzip stehend als auch dem Verursacherprinzip, welches nicht
nur für periodische Benützungsgebühren Anwendung erheische, als nicht
entsprechend.