e) Bei der gerügten Doppelveranlagung für das Jahr 2006 handelt es sich
klarerweise um einen Schreibfehler, der sich erst im Einspracheentscheid
„eingeschlichen“ hat; er kann - da auch im Dispositiv dieses Entscheids
ersichtlich - im Wege der Berichtigung gemäss Art. 66 VRG formlos korrigiert
werden.
Der angefochtene Entscheid erweist sich somit sowohl in formeller als auch
in materieller Hinsicht als rechtmässig und schützenswert.