Baugebiet) eine für sie ungünstigere Variante ausgewählt worden sei, können
sie daraus nichts zugunsten ihrer Begehren ableiten. Sie bringen nichts vor
und für das Gericht ist auch nichts ersichtlich, was die von der Vorinstanz
gewählte Variante als willkürlich oder ermessensmissbräuchlich erscheinen
liesse. Vielmehr liegen angesichts der bereits realisierten Bauvorhaben (u.a.
auf der Parzelle Nr. 5520) und der noch ausstehenden baulichen Entwicklung
im fraglichen Gebiet hinreichende Gründe für das gewählte, abgestufte
Vorgehen vor, was im Übrigen im Ergebnis auch von Seiten der WG …
angeregt wurde.