c) Diesen gesetzlichen Vorgaben hat die Vorinstanz bei der Beurteilung der von
den heutigen Beschwerdeführern einspracheweise aufgeworfenen Fragen
Rechnung getragen. Damit ist bereits gesagt, dass sie den Entscheid der
Perimeterkommission zu Recht als Einleitungsbeschluss i.S. von Art. 22 und
23 KRVO betrachtet hat und daher auf die von den heutigen
Beschwerdeführern vorgebrachten Einwände und Überlegungen gegen die
Bezeichnung von Beitragszonen sowie den mutmasslichen, auf einem
Kostenvoranschlag vom August 2006 basierenden Kostenverteiler (im Sinne
der Art. 24 - 26 KRVO) zu Recht (noch) nicht eingetreten ist.