4. In einem zweiten Schriftenwechsel und weiteren Zuschriften nahmen die
Parteien die Gelegenheit wahr, die von ihnen eingenommenen Standpunkte
zu verdeutlichen und zu ergänzen. Die Gemeinde präzisierte in ihrer Duplik
ihre Anträge dahingehend, dass - sofern das Gericht die Zusammenlegung
von Einleitungs- und Kostenverteilverfahren als nicht rechtens erachte -
lediglich die Ziffern 4 und 5 des angefochtenen Entscheides aufzuheben und
der Kostenverteiler zur nochmaligen Auflage und Beschlussfassung an die
Gemeinde zurückzuweisen seien.