b) Das Verhalten des Beschwerdeführers erfüllt aber auch den subjektiven
Tatbestand der versuchten Steuerhinterziehung. Der Beschwerdeführer hat
sich beharrlich darüber ausgeschwiegen, woher die Mittel zur Deckung der
Finanzierungslücke stammten. Er musste sich als Geschäftsmann darüber im
Klaren sein, dass sein Vorgehen zu einer Steuerverkürzung geführt hätte,
wenn es von der Veranlagungsbehörde unentdeckt geblieben wäre. Dies gilt
nicht zuletzt mit Blick darauf, dass es sich beim Deckungsfehlbetrag um eine
namhafte Summe im Vergleich zu den deklarierten Einkünften handelte.