Der die gemeindliche Auffassung in Frage stellenden
Argumentation des Beschwerdeführers ist bereits daher der Boden entzogen.
Was er in diesem Zusammenhang hinsichtlich der Unterstellung von
Erweiterungen, Aus- und Umbauten von Einfamilienhäusern unter die
Ersatzabgabepflicht vorbringt, vermag nicht zu überzeugen und es kann
festgehalten werden, dass sich der gemeindliche Entscheid aus
verfassungsrechtlicher Sicht nicht beanstanden lässt.