Della nomina di …, tutte le
parti interessate sarebbero state debitamente informate e nessuno avrebbe
opposto rimostranze. Per il resto, i lavori portati a termine dal perito,
comprendenti anche il mancante piano dell’autorimessa sotterranea,
riguarderebbero esclusivamente il complesso “…” e andrebbero pertanto in
modo preponderante a carico della ricorrente. Questa avrebbe omesso di
comunicare all’autorità edilizia il termine dei lavori, la parcellazione del fondo
e avrebbe poi dato seguito alle pretese degli acquirenti, tollerando l’infrazione
sull’utilizzazione dei locali a scopo abitativo.