In questo contesto l’avvocato della maggior parte dei proprietari per
piani avrebbe svolto un ruolo determinante sia nella definizione del modo di
procedere che per quanto riguarderebbe la scelta del perito operata. I costi in
più legati a queste criticabili scelte non potrebbero però essere accoltati
all’istante. La sola omissione che andrebbe a carico della ricorrente sarebbe
il mancato trasferimento dello sfruttamento in occasione della parcellazione
nel 2003.