der dafür vorgesehenen Richtwerte nach Art. 63 Abs. 2 KRG erfolgt seien und
dem Verwaltungsgericht diesbezüglich keine Ermessensüberprüfung
zustünde. Im Resultat würde eine Erhöhung des Kostenanteils der
öffentlichen Interessenz respektive der verbliebenen Restkosten zulasten der
Vorinstanz bloss zu einer krassen Ungleichbehandlung zwischen den bis jetzt
betroffenen Privateigentümern und den (neu) aufgrund des erweiterten
Beizugsgebiets erfassten Grundeigentümern führen, was gleichfalls gegen
eine nachträgliche Abänderung der kritisierten Kostenaufteilung (Anteil
öffentliche bzw. private Interessenz) spreche.