Diesem Vorgehen
widersprächen die bisherigen Beschlüsse der Vorinstanz betreffend
Kostenverteilung für den Ausbau/Erneuerung der „…strasse“ vom Dez. 2003
und vom April 2007 aber eindeutig, weshalb sie zufolge Rechtswidrigkeit
aufzuheben seien. Zur Erhöhung des Anteils der öffentlichen Interessenz
wurde vor allem auf die unbestrittene Hauptnutzung dieser Wegstrecke zu
forstwirtschaftlichen und touristischen Zwecken im Interesse eines breiteren
Publikums bzw. der Allgemeinheit verwiesen, womit eine deutlich höhere
Beteiligung der Gemeinde an den Restkosten des Gesamtbauwerks
gerechtfertigt sein müsste.