Von Rückwirkung kann keine Rede sein, da
eine Praxis grundsätzlich jederzeit geändert werden kann und der Anlass
vorliegend auch nicht die Veranlagung des Rekurrenten, sondern der
erwähnte Rekurs A 02 26 war. Ein Methodendualismus wird dadurch auch
nicht geschaffen, da sich die Praxisänderung sowohl auf den
Realisationszeitpunkt von Kapitalgewinnen natürlicher als auch juristischer
Personen bezieht. Sie widerspricht der bisherigen Rechtsprechung nicht, da
es eine solche für die zur Diskussion stehende Konstellation bisher noch gar
nicht gab." (E. 3b).