Soweit
die Ausdehnung des Perimetergebietes verlangt werde, sei die Beschwerde
zufolge Unbegründetheit abzuweisen. Nicht eingetreten dürfe im vorliegenden
Verfahren auf die Begehren, dass der Strang der öffentlichen
Wasserversorgung bis zu den Parzellen Nr. 587 und 83 zu führen bzw. zu
bauen sei, da solche Anliegen gar nicht Gegenstand des
Einleitungsverfahrens i.S. von Art. 22 ff. KRVO sein könnten. Unbegründet
seien auch die vorgebrachte Ausstandseinrede, die geltend gemachte
Verletzung des rechtlichen Gehörs sowie die weiteren Einwände.