Der Ersatz der ersten
Veranlagungsverfügung durch eine zweite sei zulässig gewesen, weil die
erste noch gar nicht rechtskräftig gewesen sei und sich herausgestellt habe,
dass der in der Handänderungsanzeige aufgeführte Preis offensichtlich zu
niedrig sein müsse. Angesichts der zusätzlich zur Liegenschaft übertragenen
Nutzung von 2400 m2 BGF für Zweitwohnungen ab der Parzelle Schlosshotel
auf die Parzelle Nr. 1700 und der Weigerung der heutigen
Beschwerdeführerin eine amtliche Schätzung einzuholen, habe der Wert
ermessensweise neu festgelegt werden müssen.