Was die Rekurrentin dagegen vorbringt,
vermag in diesem Zusammenhang am geschilderten Ergebnis nichts zu
ändern
3. a) Zu prüfen bleibt, ob die Vorinstanz die weiteren, geltend gemachten
Aufwendungen (u.a. firesales.ch) zu Recht nicht anerkannt hat, wobei sie sich
einerseits auf unzureichend beigebrachte Unterlagen (firesales.ch) bzw. auf
Verspätung (Positionen „Flob Cheminée, Expertise Arch. …, Elektro …“
wurden erstmals mit Schreiben vom 17. Juli 2006 geltend gemacht) sowie auf
fehlende Abzugsfähigkeit sowie ebenfalls Verspätung (Kaufpreisminderung
…) berief.