Zur Begründung legte sie die Vorgeschichte ausführlich dar und
machte im Wesentlichen geltend, dass sie von ihrem Ehemann den diesem
gehörenden Anteil an der einfachen Gesellschaft (weit unter 50%) und nicht
etwa die Hälfte der Liegenschaft übernommen habe. Der angefochtene
Entscheid gehe von einer falschen Annahme aus, bringe zu Unrecht die
Regeln für die einfache Gesellschaft nicht zur Anwendung und sei bereits
deshalb aufzuheben. Er weiche überdies vom Vorentscheid in wesentlichen
Punkten ab, weshalb das Nachreichen von weiteren Unterlagen (z.B. für
Ausgaben Cheminee) zulässig sein müsse.