Deshalb wird in Satz 2 der Artikel 132 Abs. 3 DBG
und 48 Abs. 2 StHG angeordnet, dass die Einsprache gegen die
Ermessensveranlagung zu begründen ist und allfällige Beweismittel nennen
muss. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zur direkten
Bundessteuer handelt es sich nicht nur um eine Ordnungsvorschrift, sondern
um eine Prozessvoraussetzung, bei deren Fehlen auf die Einsprache nicht
eingetreten wird (BGE 123 II 552 E. 4c, unveröffentlichtes BG-Urteil
2A.442/2001 vom 19. Juni 2002, E. 2.2).