4. Die Rekurrentin beanstandet sodann noch die Zuweisung von gegen 10'000
m2 Land auf der Parzelle Nr. 743 in die Perimeterzone „…“ (Gewichtung 75%).
Auch dieser Einwand erweist sich als unbegründet. Diesbezüglich hat die
Vorinstanz im angefochtenen Einspracheentscheid zu Recht darauf
hingewiesen - und der Augenschein hat diese Darstellung denn auch
augenfällig bestätigt - dass die Parzelle Nr. 743 und damit die gesamte
Perimeterzone „…“ derzeit noch gar keine öffentliche Erschliessung aufweist.
Die öffentliche Erschliessungsstrasse (Sägestrasse) endet vielmehr auf der
vorgelagerten Parzelle Nr. 1009.