b) Von der vom Rekurrenten anbegehrten Ausweitung des Beizugsgebietes
(Parzellen Nr. 206, 228, 211, 215, 858, 228 und 1031) hat die Vorinstanz
abgesehen, weil diese Parzellen - wie der Augenschein im Übrigen bestätigt
hat - nicht direkt und unmittelbar über die …strasse, sondern über die
…strasse erschlossen werden und bereits in ein jene Strasse beschlagendes
Perimeterverfahren (mit entsprechender Beitragserhebung) einbezogen
worden sind.