1. a) Non è controversa la legittimità dell’avvio di una procedura perimetrale, né
l’entità dell’interessenza pubblica stabilita, ma unicamente l’inclusione nel
perimetro del comprensorio stradale delle due particelle del ricorrente. I fondi
dell’istante non sono stati inclusi nei comprensori dell’acquedotto e della
canalizzazione, per cui le censure sollevate in questo ambito non possono
essere sentite.