Damit ist dem in Art. 110 StG
enthaltenen Erfordernis der „längeren Dauer“ hinreichend Rechnung getragen
und auch gesagt, dass die Grundstücke immer noch landwirtschaftlichen
Zwecken dienen. Die Auffassung der Rekursgegnerin, welche unter „längerer
Dauer“ eine zukünftig dauernde landwirtschaftliche Nutzung versteht, zielt zu
weit. Sind aber die in Art. 110 StG statuierten Voraussetzungen
(Dauer/Nutzung) erfüllt, bleibt festzuhalten, dass die Vorinstanz die beiden
Grundstücke zu Unrecht mit dem Verkehrswert veranlagt hat. Die Bewertung
hat entsprechend den übrigen Parzellen zum Ertragswert zu erfolgen.