3. Vorliegend hat die Rekurrentin keinerlei zwingenden Nachweis dafür
erbracht, dass die umstrittene Zahlung tatsächlich der Offshore-
Gesellschaft zugeflossen ist. Der Verwaltungsrat der Rekurrentin will die
Rechnung der Gesellschaft am 22. August 2003 in … durch Barzahlung an
einen gewissen … beglichen haben. Die Rekurrentin hat nicht den
geringsten Beweis dafür erbracht, in welcher Beziehung diese Person zur
ausländischen Gesellschaft steht, ob sie bevollmächtigt war, das Geld
entgegenzunehmen und ob es je bei der Gesellschaft eingetroffen ist.