{"Signatur": "GR_VG_004", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2005-06-10", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_004_A-2005-26_2005-06-10.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/A_2005_26_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd609763d8fdb1fb61c6d1bff845f4e128466cc3cc43f10d8567e2f52806762edbcd351edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd609763d8fdb1fb61c6d1bff845f4e128466cc3cc43f10d8567e2f52806762edbcd351edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=A_2005_26", "Checksum": "af503a84372ab158cb6eb3b4880ddd61"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A 2005 26"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 4. Kammer 10.06.2005 A 2005 26"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 4a Camera 10.06.2005 A 2005 26"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 4. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  4. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 4a Camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kantons- und direkte Bundessteuer | Einkommenssteuer"}], "ScrapyJob": "446973/49/1971", "Zeit UTC": "12.09.2025 05:09:38", "Checksum": "85ec28ad800377fe6118dfffa3828c12", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Verwaltungsgericht 4. Kammer 10.06.2005 A 2005 26\nRegeste:\nKantons- und direkte Bundessteuer | Einkommenssteuer\n\n3. Vorliegend hat die Rekurrentin keinerlei zwingenden Nachweis dafür\nerbracht, dass die umstrittene Zahlung tatsächlich der Offshore-\nGesellschaft zugeflossen ist. Der Verwaltungsrat der Rekurrentin will die\nRechnung der Gesellschaft am 22. August 2003 in … durch Barzahlung an\neinen gewissen … beglichen haben. Die Rekurrentin hat nicht den\ngeringsten Beweis dafür erbracht, in welcher Beziehung diese Person zur\nausländischen Gesellschaft steht, ob sie bevollmächtigt war, das Geld\nentgegenzunehmen und ob es je bei der Gesellschaft eingetroffen ist. Es\nist mit anderen Worten völlig ungewiss, ob die fragliche Zahlung tatsächlich\nan die Offshore-Gesellschaft geleistet wurde. Damit ist aber der Beweis für\ndie geschäftsmässige Begründetheit der Aufwendung bereits gescheitert.\nEs braucht deshalb nicht geprüft zu werden, ob die Gesellschaft die von\nder Rekurrentin behaupteten Leistungen erbracht hat. Rekurs und\nBeschwerde sind demzufolge abzuweisen.\n\n4. Bei diesem Ausgang gehen die Verfahrenskosten zulasten der\nRekurrentin.\n\nDemnach erkennt das Gericht:\n\n1. Der Rekurs wird abgewiesen.\n\n2. Die Beschwerde wird abgewiesen\n\n3. Die Gerichtskosten, bestehend\n- aus einer Staatsgebühr von Fr. 1'500.--\n- und den Kanzleiauslagen von Fr. 108.--\n\nzusammen Fr. 1'608.--\n\ngehen zulasten der … AG und sind innert 30 Tagen seit Zustellung dieses\nEntscheides an die Finanzverwaltung des Kantons Graubünden, Chur, zu\nbezahlen.\n"}