2. Dagegen erhoben … am 28. Februar 2005 Rekurs an das Verwaltungsgericht
mit dem Antrag, den angefochtenen Entscheid aufzuheben und ihnen das
primäre Steuerdomizil für das ganze Jahr 2001 in … zuzuweisen. Die
Rekurrenten machen geltend, sie hätten seit Dezember 2001 kurzzeitig bei …
gewohnt, weil die von ihnen gekaufte Wohnung noch nicht fertig gestellt
gewesen sei. So habe der Baufortschritt besser überwacht werden können.
Auch sei der Rekurrent dadurch näher bei seiner Wirkungsstätte in …
gewesen. Was die Steuerverwaltung dagegen vorbringe, sei an den Haaren
herbeigezogen.