Aufgrund der Vorbringen der Parteien, der Aktenlage aber auch der
Erkenntnisse am Augenschein (so auch der Ausführungen der angeführten
Zeugen anlässlich der formlosen Befragung) ist nichts ersichtlich, was den
Schluss zulassen würde, dass dem Rekurrenten eine (gebührenrechtlich
motivierte) Ausnahmebewilligung für einen unentgeltlichen Wasserbezug für
den Brunnen (oder die Gartenleitung) erteilt worden wäre. Etwas anderes
lässt sich auch aus den von ihm eingereichten Werk- und Ausführungsplänen,
den Rechnungen und den diversen weiteren Schreiben an die Gemeinde oder
Dritte nicht ableiten.