4. In einem zweiten Schriftenwechsel erhielten die Parteien die Gelegenheit, die
von ihnen eingenommenen Rechtsstandpunkte zu ergänzen und zu vertiefen.
Die Gemeinde führte in tatbeständlicher Hinsicht u.a. aus, die in Auftrag
gegebene Expertise über die Ableitung des Meteor- und Brunnenwassers
habe aufgezeigt, dass ihr aufgrund des Betriebs des Brunnens mit Wasser
aus dem Stetslauf lediglich Wasser-, nicht aber Abwassertaxen entgangen
seien. Die unter Vorbehalt der Abklärungen verfügten Abwassertaxen im
Betrag von Fr. 9'204.10 seien daher nicht geschuldet und der Rekurs sei
daher diesbezüglich gegenstandslos geworden.