Zu jenem Zeitpunkt kannten sie erst
das Dispositiv des Urteils des Verwaltungsgerichts im Verfahren VGU R 06 7,
mit welchem jener Rekurs gutgeheissen und der angefochtene
Baubewilligungs- und Einspracheentscheid vom 6. Dezember 2005
aufgehoben worden war. Die Urteilsbegründung lag indes am 8. Mai 2006
noch nicht vor, weshalb die Nachbarn denn auch die
Projektänderungsbewilligung vom 28. März 2006 anfechten mussten,
ansonsten diese in Rechtskraft erwachsen wäre. Wie bereits im ersten Rekurs
wurde auch im zweiten Rekurs (R 06 42) die Verletzung von Art. 24 BG und
Art.