Zur Begründung brachten sie wiederum vor, dass die Zahlung als Ausgleich
für den respektablen Minderwert, den die Stockwerkeigentumseinheit durch
das Bauvorhaben erlitten habe, zu qualifizieren sei, und nicht etwa als Entgelt
für einen Rückzug der Einsprache. Die Verkürzung des gerichtlichen
Verfahrens könne angesichts der konkreten Gegebenheiten nicht als Grund
für den abgeschlossenen Vergleich herangezogen werden. Dies umso
weniger, als sich ein Schadensanspruch auch aus Art. 684 ZGB ergeben
könne.