3. Die Beschwerdeführer haben den Einleitungsbeschluss als solchen sowie die
vorgesehene Abgrenzung des Beitragsgebiets nicht beanstandet, womit hier
im Wesentlichen die Festlegung der öffentlichen und privaten Interessenz zu
prüfen ist. Auf die übrigen Vorbringen kann hingegen nicht eingetreten
werden. Nicht Verfahrensgegenstand ist mithin die Frage nach den genauen
Kostenangaben über das Projekt und über die betragsmässige Belastung, da
diese erst im zweiten Verfahrensabschnitt gemäss Art. 24 Abs. 2 KRVO zu
prüfen sein wird.