- Obgleich der Beschwerdeführer keine untergeordnete berufliche Stellung
innehat, so ist doch nicht von einer derart leitenden Position auszugehen,
dass gemäss der oben zitierten bundesgerichtlichen Rechtsprechung
eine Annahme des Lebensmittelpunktes am Arbeitsort geradezu
zwingend wäre. Aufgrund der vorliegenden Fakten, insbesondere des
Teilzeitpensums von 80%, der relativen finanziellen Unabhängigkeit und
der geplanten Frühpensionierung, ergibt sich nicht der Eindruck eines
Mannes, der sein Leben hauptsächlich nach der Arbeitstätigkeit
ausrichtet. Im letzten Jahr fand diese zudem während drei Monaten in D
und nicht in C statt.