4. In einem zweiten sowie einem nachfolgenden dritten Schriftenwechsel
erhielten die Parteien die Gelegenheit, die von ihnen eingenommenen
Rechtsstandpunkte zu ergänzen und zu vertiefen. Der Beschwerdeführer
stellte sich im Wesentlichen noch auf den Standpunkt, dass ein zwischen den
nämlichen Parteien ergangenes Urteil (A 07 33) auch hinsichtlich der sich im
vorliegenden Verfahren stellenden Fragen einschlägig sei. Sodann stellte er
noch die Einhaltung des Kostendeckungsprinzips in Frage.