Daran ändert sich auch dadurch nichts, dass der Beschwerdeführer bei
Vertragsschluss eine statistische Restlebenserwartung von rund 21 Jahren
hatte. Der Beschwerdeführer war damals 62 Jahre alt, weshalb eine nicht
unerhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass er vor dem Verzehr des
gesamten Kapitals verstirbt. Insofern hat die Vereinbarung durchaus einen
wesentlich aleatorischen Charakter. Die gesamten Umstände lassen somit
einzig den Schluss zu, dass es sich um eine (temporäre) Leibrente handelt,
welche gemäss Art. 37 DBG i.V.m.