c) Aus verfassungsrechtlicher Sicht betrachtet unbedenklich erweist sich die
Festlegung der Ersatzabgabe auf 10% des in der amtlichen Schätzung
festgelegten Neuwerts. Auf die von der Gemeinde im angefochtenen
Entscheid angeführte, in diesem Zusammenhang bereits bei vergleichbaren
Festlegungen ergangene Rechtsprechung (Urteil des Bundesgerichtes im
Verfahren 1P. 588/2004 vom 28. Juni 2005) kann anstelle von
Wiederholungen verwiesen werden. Der Beschwerdeführer bringt in seiner
Eingabe nichts vor, was aus verfassungsrechtlicher Sicht ein Abweichen von
dieser gefestigten Praxis rechtfertigen würde.