Zur Begründung brachten sie im Wesentlichen vor, dass sie zwar gegen die
Erweiterung des Beizugsgebiets nichts einzuwenden hätten, aber mit dem
ihnen (neu) zugemuteten Baukostenanteil von 30% nicht einverstanden
seien. Die Vorinstanz berufe sich dafür auf das neue KRG samt zugehöriger
Vollzugsverordnung (KRVO), wonach der Vorstand für Anlagen der
Groberschliessung den Anteil der öffentlichen Interessenz auf 40-70%
festzulegen habe, wobei hiergegen innert der 30-tägigen Auflagefrist
Einsprache beim Vorstand erhoben werden könne.