Vorliegend sei aufgrund der Überdimensionierung sowie der
kurz- und langfristigen Funktion der Strasse ein Abweichen von der Regel
geboten. Sie scheinen nun aber übersehen zu haben, dass die Gemeinde
diesen Einwänden längst Rechnung getragen hat. Zum einen hat sie nämlich
im angefochtenen Einspracheentscheid unter Konkretisierung von Art. 27
Abs. 1 KRVO festgehalten, die Kostenverteilung erfolge unter dem
ausdrücklichen Vorbehalt, dass diese bei einer wesentlichen Veränderung der
Verhältnisse - insbesondere bei einer Umzonung des südlichen Teils von …
vom ÜG in eine ZÖBA - neu festlegt werde.