Wie die Gemeinde in ihrer Vernehmlassung aufgezeigt und der Augenschein
auch bestätigt hat, lässt sich die streitige Abgrenzung - insbesondere auch
unter Berücksichtigung des ihr praxisgemäss zuzugestehenden weiten
Ermessens- und Beurteilungsspielraumes - durchaus vertreten. Sämtliche
ganz oder teilweise in den Perimeter einbezogenen Parzellen liegen innerhalb
einer klar abgegrenzten, rechtskräftigen Bauzone, wohingegen alle vom
Beschwerdeführer angeführten Parzellen in einer Nichtbauzone (bestehend
aus unüberbauten land- und forstwirtschaftlichen Grundstücken) liegen.