1. Soweit sich die Beschwerdeführerin zur Stützung ihrer Begehren auf den
Standpunkt stellt, dass die Gemeinde ihre erste Veranlagung/Rechnung vom
19. Mai 2005 nicht durch jene vom 14. Juni 2005 habe ersetzen dürfen, weil
gegen die erste kein Einspracheverfahren hängig war, kann sie daraus nichts
zu ihren Gunsten ableiten. Wie nämlich das Verwaltungsgericht bereits in
PVG 1998 Nr. 75 und unter Hinweis auf BGE 121 II 273 ff.