Das Gericht hat aber auch keinen Anlass, von den
klaren gesetzlichen Grundlagen abzuweichen, weil offenbar in der Lehre
teilweise die Auffassung vertreten wird, auch reine Immobiliengesellschaften
könnten über betriebsnotwendiges Anlagevermögen verfügen. Der Rekurs ist
infolgedessen abzuweisen.

3. Bei diesem Ausgang gehen die Verfahrenskosten zulasten der Rekurrentin.

Demnach erkennt das Gericht:

1. Der Rekurs wird abgewiesen.