3. Die kantonale Steuerverwaltung beantragte die Abweisung des Rekurses.
Zudem seien die offenkundig verspätet eingereichten Unterlagen (KB 5 - 8
und 10) aus dem Recht zu weisen. Hauptstreitpunkt sei der Umfang der
Anrechung der getätigten Investitionen. Dabei seien für den hälftigen Anteil
des Ehemannes nur die zwischen 2001 und 2004 getätigten anerkannt
worden, weil die bis 2001 erfolgten Aufwendungen als im Kaufpreis enthalten
qualifiziert worden seien (Art. 46 Abs. 2 StG). Von den im
Einspracheverfahren geltend gemachten Aufwendungen seien bis auf
Position 7 (Rechnung Firesales) alle anerkannt worden.