c) Im vorliegenden Fall ist unbestritten, dass das zweite Schreiben nach Ablauf
der Frist eingereicht wurde und somit verspätet erfolgte. Sodann wurde mit
dem dort verlangten Abzug einer wertvermehrenden Investition klar ein neues
Rechtsbegehren gestellt und nicht bloss eine neue Tatsachenbehauptung
oder eine neues Beweismittel nachgebracht, zumal im ersten Schreiben
lediglich der Abzug der Möblierung verlangt wurde. Angesichts der
vorerwähnten Eventualmaxime bestand im Einspracheverfahren somit kein
Anspruch auf materielle Behandlung des verspäteten Begehrens.