b) Entgegen der Ansicht der Rekurrentin bestehen vorliegend keine Gründe,
welche zwingend eine Abweichung von der durch die Rekurrentin frei
gewählten zivilrechtlichen Gestaltung der Fusion mit Bilanzstichtag vom 31.
Oktober 2004 geböten. Die Rekurrentin hat ihre Tochtergesellschaft nach
ihren eigenen Angaben einzig mit dem Ziel gegründet, das Risiko der
getätigten Immobiliengeschäfte auszulagern. Damit nahm sie aber auch in
Kauf, dass allfällige Gewinne bei der Tochtergesellschaft anfielen.