„…“ keine weiteren Kosten mehr zu tragen hat“ (vgl. Schreiben vom 11.
September 1992). Wie seitens der Vorinstanzen zutreffend ausgeführt worden
ist, bezog sich die oben zitierte vertragliche Klausel auf das damalige
Perimeterverfahren für die Erschliessung „…“. Wenn die Rekurrentin nun aus
der damaligen Vereinbarung eine generelle Beitragsbefreiung auch für alle
künftigen zu perimetrierenden Erschliessungen ableiten will, so geht diese
Auslegung eindeutig zu weit.