Den Einwänden der Rekurrentin hielt sie hauptsächlich
entgegen, dass die Steuerveranlagung vom Mai 04 und die Rechnung vom
Juli 04 für die Sondersteuer auf Kapitalabfindung jeweils korrekt einheitlich an
beide Ehegatten ergangen und in der Folge unangefochten in Rechtskraft
erwachsen seien. Zudem seien die drei Voraussetzungen (Identität
Rechtsträger zwischen Forderung und Gegenforderung; Gleichartigkeit und
Fälligkeit) für die strittige Verrechnung erfüllt, weshalb es an der Zulässigkeit
ihres Vorgehens und der Überweisung des Restguthabens von Fr. 572.-- im
Mai 05 auch nichts auszusetzen gebe.