Das Gericht hat
somit neu nicht nur im konkreten, sondern auch im abstrakten
Normenkontrollverfahren über Verfassungsverletzungen zu befinden. Vorher
konnte es jedoch verfassungswidrige Normen nicht aufheben, sondern nur im
konkreten Fall die Anwendung versagen. Weitere verbindliche
Urteilswirkungen waren damit nicht verbunden. Insbesondere entstand für die
rechtsanwendenden oder gesetzgebenden Behörden dadurch keine direkte
Verpflichtung, eine verfassungswidrige Bestimmung nicht mehr anzuwenden
oder durch eine verfassungskonforme zu ersetzen.