{"Signatur": "GR_VG_003", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2005-08-25", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_003_A-2005-41_2005-08-25.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/A_2005_41_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf8ebd0a981fd1b5c0b7c8f663283fa3c7c9db6ef246c07fbafd00af8f0f2dd75e1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf8ebd0a981fd1b5c0b7c8f663283fa3c7c9db6ef246c07fbafd00af8f0f2dd75e1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=A_2005_41", "Checksum": "9fb174960d1d0f36c9ba68667d329224"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A 2005 41"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 3. Kammer 25.08.2005 A 2005 41"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 3a Camera 25.08.2005 A 2005 41"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 3. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  3. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 3a Camera"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "imposta sul trapasso di proprietà | Handänderungssteuer"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 05:04:23", "Checksum": "07ecaf36744b53254119f986d8988823", "Chunktext": "Estratto della sentenza Grigioni Tribunale amministrativo 3a Camera 25.08.2005 A 2005 41\nRegesto:\nimposta sul trapasso di proprietà | Handänderungssteuer\n\n c) Vada comunque ricordato in merito che, in ambito fiscale, la liceità del prelievo\ndi un’imposta è inscindibile dalla necessità di avere al proposito una base\nlegale sufficiente. Considerazioni legate alla completezza dell’imposizione o\ninterpretazioni che vanno oltre il testo di legge non hanno in questo ambito\nalcuno spazio. In altri termini, se la legislazione comunale non dovesse\npermettere l’imposizione separata di determinati fattispecie e quindi condurre\nad un risultato insoddisfacente, all’autorità fiscale non resterebbe altra scelta\nche l’adattamento della propria normativa comunale. Tanto meno spetta al\nGiudice, soprattutto in campo fiscale, fare opera di legislatore e colmare\neventuali lacune della legge.\n\n4. a) In conclusione, l’imposta sul trapasso immobiliare nella sua accezione\neconomica richiede l’imposizione solo nei casi in cui si verifica una mutazione\ndel soggetto che gode del potere di disporre sul fondo e questa non può che\nriguardare l’entità di tale trapasso di facoltà. Nell’evenienza, il trapasso è\navvenuto solo per quanto riguarda la nuda proprietà del fondo ed è sul valore\ndi questo diritto pari a fr. 140'000.-- che deve essere calcolata l’imposta. La\npretesa che al valore della nuda proprietà vada ad aggiungersi il valore\ndell’usufrutto, giusta quanto sancito nella PTA 1996 no. 68, non può essere\ndifesa. Nella citata sentenza, si trattava di stabilire presso quale soggetto\nandasse imposto il diritto di abitazione e dove andasse tassata la sostanza in\nusufrutto. Questo Giudice giungeva al riguardo alla conclusione che il diritto\ndi abitazione (come un usufrutto) andasse imposto presso l’usufruttuario e che\nnella determinazione dell’imposta sulla sostanza, la sostanza in usufrutto\nandasse aggiunta all’usufruttuario (cfr. anche art. 54 cpv. 2 LIC e art. 24\nOELIG). In questo senso, le citate soluzioni non sono certo proprie a\nsostenere la tesi del comune resistente, ma confermano semmai la tesi\ncontraria, ossia che l’usufrutto non è un bene imponibile presso il proprietario,\nbensì presso colui che ne trae vantaggio. Ne discende che le pretese\nricorsuali meritano piena conferma e che l’imposta dovuta dal ricorrente va\nstabilita sul valore di fr. 140'000.-- e ammonta conseguentemente a fr. 2'800.--\n.\n\nb) L’esito della controversia giustifica l’accollamento delle spese occasionate dal\npresente procedimento alla parte soccombente, la quale è pure tenuta a\nrifondere all’istante, ricorso alla collaborazione di un patrocinatore legale,\nun’equa indennità a titolo di ripetibili (art. 75 LTA).\n\nIl Tribunale decide:\n\n1. Il ricorso è accolto e l’imposta sul trapasso immobiliare viene ridotta a fr.\n2'800.--.\n\n2. Vengono prelevate\n- una tassa di Stato di fr. 1'200.--\n- e le spese di cancelleria di fr. 170.--\ntotale fr. 1'370.--\n\nil cui importo sarà versato dal Comune di … entro trenta giorni dalla notifica\ndella presente decisione all’Amministrazione delle finanze del Cantone dei\nGrigioni, Coira.\n\n3. Il Comune di … versa a … fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili (IVA inclusa).\n\nL’interposto ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale è stato respinto\n(2P.298/2005/biz).\n"}