entsprechende Interesse des gebührenpflichtigen Eigentümers am Anschluss
der Liegenschaft zum Ausdruck, nach dem sich die Gebühr bemessen soll
(Bundesgerichtsurteil 2P.281/2004 vom 2. März 2005, E. 3.2). Dieser
Schematismus, der letztlich eine genaue Bestimmung des Vorteils des
Grundeigentümers ausschliesst und ihn eben nur ungefähr zum Ausdruck
bringt, ist nicht nur bei den einmaligen Anschlussgebühren, sondern auch bei
den nachträglichen zulässig. Die Nachzahlungspflicht soll zwar für rein
teuerungsbedingte Mehrwerte ausgeschlossen sein, wie die Rekurrentin an
sich zu Recht sinngemäss vorbringt.