Vielmehr ist davon auszugehen, dass die
Absicht bestand, die Besteuerung der Post für ihre Geschäftstätigkeit im
Bereich der Wettbewerbsdienste zu ermöglichen. Wenn auch der Wortlaut
diese Ansicht nicht unmittelbar erschliesst, so entspricht dies eben dem Sinn
der Bestimmung, ist doch nicht einzusehen, weshalb die Post dort, wo sie im
Wettbewerb steht, gegenüber den Mitkonkurrenten steuerlich privilegiert sein
sollte. Dafür spricht auch, dass der Staat aus
wirtschaftsverfassungsrechtlichen Gründen zur Wettbewerbsneutralität
verpflichtet ist (vgl. Art. 94 Abs. 4 BV; BGE 130 I 104 E. 3.7).