b) Der Rekurrent rügt unter Hinweis auf Art. 26 Abs. 2 KRVO, dass die Gemeinde
zur Behandlung der Einsprachen, soweit sie sich gegen die Abgrenzung des
Beizugsgebietes richteten, gar nicht zuständig gewesen wäre. Dennoch habe
die Gemeinde in teilweiser Gutheissung der Einsprachen das Beizugsgebiet
ausgedehnt und den Kostenverteiler neu festgelegt. Mangels Zuständigkeit
für die Ausdehnung des Beizugsgebiets sei der angefochtene Entscheid
aufzuheben. Ihm kann nicht gefolgt werden. Er übersieht nämlich, dass das
Einleitungsverfahren gestützt auf Art.