{"Signatur": "GR_VG_003", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2004-12-07", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_003_A-2004-80_2004-12-07.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/A_2004_80_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf6a4d2918d713b00e735061279406f9624d66dd43be9fbaf368f4aacd1d283f8e1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf6a4d2918d713b00e735061279406f9624d66dd43be9fbaf368f4aacd1d283f8e1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=A_2004_80", "Checksum": "3e4aac63fdbdc373c653ff557d5b5be4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A 2004 80"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 3. Kammer 07.12.2004 A 2004 80"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 3a Camera 07.12.2004 A 2004 80"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht 3. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  3. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo 3a Camera"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strassengebühr/Unterhaltsgebühr an Meliorationsanlage | Benutzungsgebühren"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 05:04:14", "Checksum": "1baf5a15b22eebf903e12786dcd2a1c5", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Verwaltungsgericht 3. Kammer 07.12.2004 A 2004 80\nRegeste:\nStrassengebühr/Unterhaltsgebühr an Meliorationsanlage | Benutzungsgebühren\n\nA 04 80\n3. Kammer\n\nURTEIL\nvom 7. Dezember 2004\n\nin der verwaltungsrechtlichen Streitsache\n\nbetreffend Strassengebühr/Unterhaltsgebühr an Meliorationsanlage\n\n1. … ist Eigentümer der Parzelle Nr. 73 mit der Maiensässhütte Vers. Nr. 177 A,\n…, in der Gemeinde …. Im August 2002 bewilligte die Gemeinde die\nbeantragte Erneuerung und Erweiterung der Maiensässhütte, worauf die\nBauarbeiten im Jahr 2003 ausgeführt wurden. Am 8. Juli 2004 stellte die\nGemeinde … gestützt auf Art. 11 des kommunalen Reglements über den\nUnterhalt des Meliorationswerks vom 16. Dezember 1998 (\"Reglament\ncommunal partenent iI manteniment dallas ovras eregidas entras\nl‘associaziun da meglieraziun 1968 - 1998\", in der Folge\n\"Unterhaltsreglement\") aufgrund des neuen Verkehrswerts der\nMaiensässhütte nachträgliche Gebühren im Betrag von Fr. 6'680.-- in\nRechnung. Der Betrag errechne sich aus der Differenz des amtlichen\nVerkehrswertes vor und nach der Renovation, die Fr. 167'000.-- betrage und\nzu einem Beitragssatz von 4% belastet werde. Der Betrag wird von der\nGemeinde als „taxa unica da manteniment per vias“ (einmalige\nStrassenunterhaltsgebühr) bezeichnet. Mit Entscheid vom 2. August 2004\nwies die Gemeinde … die von … erhobene Einsprache ab. Die gesetzliche\nGrundlage für die Erhebung der einmaligen Unterhaltsgebühr sei in Art. 33\ndes kantonalen Meliorationsgesetzes (MelG) bzw. Art. 31 der kantonalen\nMeliorationsverordnung (VVzMelG) gegeben. Der Beitragssatz ergebe sich\naus dem Kostenverteiler vom 29. Juni 1998, welcher damals unangefochten\nin Rechtskraft erwachsen sei.\n\n2. Dagegen erhob … am 6. September 2004 Rekurs an das Verwaltungsgericht\nmit dem Antrag, den angefochtenen Einspracheentscheid aufzuheben, soweit\nihm eine nachträgliche Strassenunterhaltsgebühr auferlegt worden sei. Er\nmacht geltend, für diese Gebühr gebe es keine gesetzliche Grundlage, da das\nMeliorationsgesetz nicht mehr anwendbar sei. Auch sei das Kostendeckungsund Äquivalenzprinzip verletzt.\n\n3. Die Gemeinde … beantragte in ihrer Vernehmlassung die Abweisung des\nRekurses. Die Delegationsnorm im Unterhaltsregelement sei genügend. Die\nAbgabe bezwecke, diejenigen Grundeigentümer, welche ihre\nMaiensässhütten erst nach Abschluss der Melioration renoviert hätten, mit\njenen gleichzustellen, die bereits während der Melioration aufgrund des\nWertes der bereits erstellten Hütten Abgaben geleistet hätten.\n\nAuf die weiteren Ausführungen der Parteien in den Rechtsschriften wird,\nsoweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.\n\nDas Gericht zieht in Erwägung:\n\n"}