Ebenso wenig ist eine Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes
ersichtlich, bewegen sich doch die Verhältniszahlen im Rahmen des aufgrund
der zulässigen Schematisierung Vertretbaren. damit besteht auch kein Grund
von einem Härtefall gemäss Art. 5 der jeweiligen Gebührenregulative
auszugehen. Der Rekurs ist infolgedessen als unbegründet abzuweisen.

3. Bei diesem Ausgang gehen die Verfahrenskosten zulasten der Rekurrentin,
welche die anwaltlich vertretene Gemeinde überdies angemessen
aussergerichtlich zu entschädigen hat.

Demnach erkennt das Gericht:

1. Der Rekurs wird abgewiesen.